Изучение профилактического действия препарата Эндовираза от инфецкционных заболеваний телят

Читайте так же: Болезни кур.

Живодеров С.П., Рябова А.А.

Одной из наиболее актуальных проблем при промышленном откорме молодняка крупного рогатого скота является профилактика и лечение вирусных респираторных заболеваний животных (инфекционный ринотрахеит, парагрипп-3, риновирус, вирусная диарея и др.), которые поражают до 75 % поголовья скота.

Аэрозольное, интратрахеальное и интраназаьное введение препаратов особенно эффективно для профилактики и лечения респираторных болезней, так как в этом случае их вводят тем же путем, по которому возбудители обычно попадают в организм животных. В результате обеспечивается быстрый контакт препарата с возбудителями в первичном очаге поражения.

Для лечения и профилактики респираторных болезней молодняка используют интерферон, g-бовиферон и антибиотики пролонгированного действия, вторхинолоновые средства, сульфаниламидные и нитрофурановые препараты, фитотерапию, применяют аэрозоли ряда антимикробных препаратов с широким спектром действия.

Основным недостатком этих способов является их недостаточная эффективность в связи с отсутствием у данного вида препаратов прямого противовирусного действия. Кроме того, аэрозольное распыление антибиотиков «загрязняет» окружающую среду, представляет угрозу здоровью обслуживающего персонала, провоцирует изменение микробного состава на животноводческих фермах. Кроме того, применение растворов антибиотиков высокой концентрации вызывает угнетение или паралич мерцательного эпителия дыхательных путей животных.

Широко используется комбинация йодсодержащих препаратов. Концентрация йода в таких препаратах очень высокая, но йод в таких высоких концентрациях, оказывает высокое раздражающее действие на слизистые оболочки, что ограничивает его широкое применение.

Наиболее близким к изучаемому является способ, при котором с лечебно-профилактической целью телят в возрасте 2-4 мес. подвергают аэрозольной обработке поочередного гидролитическими ферментами (трипсином, дезоксирибонуклеазой) и противомикробными средствами совместно с перекисью водорода. Основными недостатками метода являются низкая эффективность профилактики вирусных респираторных болезней животных, составляющая 22-46% (без применения антибиотиков эффективность еще ниже).

Цель исследований состояла в изучении профилактического действия препарата на основе бактериальной эндонуклеазы («Эндовираза») в отношении вирусных респираторных заболеваний телят.

Эндонуклеаза, получаемая в процессе культивирования Serratia marcescens, представляет собой фермент бактериального происхождения, воздействующий и расщепляющий одномоментно ДНК и РНК вирусов. Она разрушает целостность информации, которую несут полинуклеотиды, нарушает кодирование синтеза новых молекул вирусных нуклеиновых кислот, вирусных белков, тормозит размножение вирусов. Эндонуклеаза малотоксична, обладает слабовыраженным сенсибилизирующим действием при внутрибрюшинном введении животным, не действует раздражающе на кожу и слизистые оболочки глаз.

Препарат «Эндовираза», имеющий в качестве действующего вещества эндонуклеазу бактериальную, выпускается в виде лиофильно высушенного порошка белого цвета с удельной активностью 10000 или 50000 единиц активности (ед. акт.).

Обработку животных препаратом проводили по следующей схеме.

Формировали группы животных (телят) 15-30-дневного возраста средней массы тела около 60 кг. Препарат перед употреблением растворяют в дистиллированной воде из расчета введения 10 мл с 2,0-5,0 тыс. ед. акт. на 100 кг веса животного. Для активации фермента на 1 флакон препарата (50000 ед. акт.) добавляют 0,62 г магния серногкислого. Интратрахеальное введение препарата проводят в области 4-6 трахеального кольца через инъекционную иглу, соединенную резиновым шлангом с аппаратом Шилова. При интраназальном применении в носовые ходы вводят по 5 мл раствора через каждую ноздpю, при этом голову теленка необходимо приподнять. Для введения используют полиэтиленовую трубочку с большим количеством мелких отверстий на одном конце, а второй конец ее присоединяю к аппарату Шилова. Первое введение препарата эндонуклеазы осуществляют по мере комплектования групп телят (2-3 дня), повторное введение проводят через 7-10 дней. Преимущественным вариантом является интраназальное введение препарата.

Оценку профилактического действия бактериальной эндонуклеазы проводили в производственных испытаниях на поголовье молодняка КРС в совхозе «Искра» Ленинградской области, совхозе «Волна» Ленинградской области, ОПХ Ленинградского ветеринарного института, ЗАО «Маяк» Новосибирской области, ЗАО «Студеновское» Новосибирской области, ЗАО «АФ Новая Семья» Новосибирской области.

Обработку животных проводили по следующим схемам:

Эксперимент 1. Совхоз «Искра» Ленинградской области. Две группы животных: опытная — 1120 бычков и контрольная — 1100 бычков. Через 2-3 дня после комплектования животным опытной группы интраназально вводили эндонуклеазу бактериальную в дозе 4,0 тыс. ед. акт. на 100 кг живого веса. Через 7 дней повторное введение в той же дозе.

Животных контрольной группы обрабатывали путем аэрозольного распыления 3% перекиси водорода или 5% раствора хлорамина.

Эксперимент 2. Совхоз «Волна» Ленинградской области. Две группы животных: опытная – 1600 бычков, контрольная — 800 бычков.

Животным опытной группы эндонуклеазу вводили интраназально в дозе 2,0 тыс. ед. акт. на 100 кг живого веса. Через 10 дней повторное введение в этой же дозе. Животных контрольной группы не обрабатывали.

Эксперимент 3. Совхоз «Искра» Ленинградской области. Две группы: опытная – 20 бычков, контрольная – 20 бычков.

В опытной группе животным эндонуклеазу вводили двукратно в разовой дозе 5,0 тыс. ед. акт. на 100 кг живого веса, интраназально с интервалом 8 дней. В контрольной группе проводили профилактическую обработку традиционными антимикробными средствами.

Эксперимент 4. ОПХ Ленинградского ветеринарного института. Две группы: опытная — 10 бычков, контрольная — 10 бычков. Через 4 дня после укомплектования групп животным опытной группы интраназально вводили эндонуклеазу в дозе 1,0 тыс. ед. акт. на 100 кг живого веса. Через 7 дней препарат ввели повторно в той же дозе.

Животных контрольной группы обрабатывали путем аэрозольного распыления 3% раствора перекиси водорода и 0,02% раствора фурацилина.

Эксперимент 5. ОПХ Ленинградского ветеринарного института. Две группы: опытная — 20 бычков, контрольная — 15 бычков.

Животным опытной группы эндонуклеазу вводили интраназально двукратно с интервалом в 10 дней в дозе 10 тыс. ед. акт. на 100 кг живого веса. Животных контрольной группы обрабатывали путем аэрозольного распыления 5% -ным раствором хлорамина.

Эксперимент 6. ЗАО «Маяк» Новосибирской области. Телят 0,5-2 месячного возраста по 22 головы в каждой группе обрабатывали интраназально 2 раза с интервалом 7-10 дней.

Эксперимент 7. ЗАО «Студеновское» Новосибирской области. Телят 0,5-2 месячного возраста обрабатывали интраназально 2 раза с интервалом 7-10 дней.

Эксперимент 8. ЗАО «АФ Новая Семья» Новосибирской области.  Две группы: опытная – 45 голов, контрольная – 42. Телят 0,5-2 месячного возраста обрабатывали интраназально 2 раза с интервалом 7-10 дней.

В экспериментах диагноз на парагрипп и ринотрахеит поставлен на основании клинических наблюдений, патолого-анатомических и лабораторных исследований.

Результаты исследований представлены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1 – Зависимость эффективности профилактического действия эндонуклеазы от используемой дозы

В эксперименте № 1 в экспериментальной группе переболели респираторными заболеваниями 34 животных (3%), в контрольной группе — 363 бычка (33%). В контрольной группе заболевание протекало в более тяжелой форме, выздоровление наступало на 10-14 день, а в экспериментальной группе заболевание протекало в более легкой форме и выздоровление наступало в течение 5 дней. Таким образом, профилактическая эффективность в экспериментальной группе в 11 раз выше, чем в контрольной.

В эксперименте № 2 в экспериментальной группе респираторными заболеваниями заболели 368 бычков (23,7%), в контрольной группе заболели 588 бычков (73,5%). Таким образом, профилактическая эффективность в экспериментальной группе в 3 раза выше, чем в контрольной.

В эксперименте № 3 в экспериментальной группе заболел один теленок (5%), в контрольной группе — 11 (55%). Профилактическая эффективность в экспериментальной группе в 11 раз выше, чем в контрольной.

В эксперименте № 4 в экспериментальной группе заболели 4 бычка (40%), в контрольной — 5 бычков (50%). Профилактическая эффективность в экспериментальной группе выше на 10% в сравнении с контрольной группой.

В эксперименте № 5 в экспериментальной группе заболели 3 бычка (15%), у части животных наблюдалось кратковременное слезотечение, выделение слизи из носа. В контрольной группе заболели 8 бычков (53%).

Полученные результаты показывают, что обработка животных препаратом «Эндовираза» с целью профилактики респираторных заболеваний, более эффективна в сравнении с методами, применяемыми в хозяйствах. Представленные в таблице данные показывают зависимость профилактического действия эндонуклеазы от применяемой дозы.

Результаты экспериментов свидетельствуют о том, что наиболее оптимальной профилактической разовой дозой эндонуклеазы является 2,0-5,0 тыс. ед. акт. на 100 кг веса животного, с повторным введением препарата через 7-10 дней.

Профилактическая эффективность в экспериментальных группах выше чем в контрольных в 3 раза при дозе эндонуклеазы 2,0 тыс. ед. акт. на 100 кг живого веса и в 11 раз раза при дозе эндонуклеазы 4,0 и 5,0 тыс. ед. акт. на 100 кг живого веса.

При обработке препаратом в дозе 10 тыс. ед. акт. профилактический эффект был в 3,5 раза выше, но при этом у животных отмечали побочные реакции в виде слезотечения и выделение слизи из носовой полости.

При использовании эндонуклеазы в дозе менее 1,0 тыс. ед. акт. на 100 кг живого веса профилактическая эффективность практически не отличалась от стандартных методов.

Таблица 2 – Эффективность применения препарата «Эндовираза» в отношении парагриппа и инфекционного ринотрахеита телят

При обработке телят 0,5-2 месячного возраста препаратом «Эндовираза» интраназально в дозе 2,0 тыс. ед. акт. не наблюдалось гибели животных от инфекционного ринотрахеита и парагриппа, в то время как в контрольной группе наблюдался падеж телят (от 4,7 до 16,7 % от общего количества животных в контрольной группе). Также в опытных группах создавались менее благоприятные условия для распространения инфекции, наблюдался больший среднесуточный прирост массы тела по сравнению с контрольными группами. Таким образом, препарат «Эндовираза», при введении его раствора в носовую полость, обладает профилактической эффективностью при парагриппе и инфекционном ринотрахеите телят.

Выводы.

Проведенные эксперименты показывают, что использование препарата «Эндовираза» позволяет существенно повысить эффективность профилактики вирусных респираторных заболеваний телят и получить значительный экономический эффект за счет сохранения поголовья животных. Наиболее эффективна доза препарата из расчета 2,0 тыс. ед. акт. на 100 кг животного.

Препарат можно заказать на сайте endoviraza.com